Urgente: Ministro da Defesa manda ofício ao Ministro Fachin - JORNAL PASSAPORTE

ULTIMAS

sexta-feira, 10 de junho de 2022

Urgente: Ministro da Defesa manda ofício ao Ministro Fachin


Governo afirma a Fachin que sugestões rejeitadas devem ser debatidas e que “falhas e fraudes” podem comprometer eleições

O ministro Paulo Sérgio Nogueira (Defesa) em evento no PlanaltoCopyright

O ministro Paulo Sérgio Nogueira (Defesa) em evento no Planalto; o general enviou ofício ao ministro Edson Fachin, presidente do TSE
10.jun.2022 (sexta-feira) - 17h35

O ministro da Defesa, general Paulo Sérgio Nogueira, enviou um ofício nesta 6ª feira (10.jun.2022) ao ministro Edson Fachin, presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), acerca das sugestões feitas pelo Exército ao processo eleitoral. Leia a íntegra do documento (314 KB).

De acordo com o ministro, ainda não foi possível discutir as 7 sugestões feitas à Corte em março  deste ano. “Até o momento, reitero, as Forças Armadas não se sentem devidamente prestigiadas por atenderem ao honroso convite do TSE para integrar a CTE (Comissão de Transparência das Eleições).”


O documento também afirma que as sugestões feitas pelas Forças Armadas buscam a maior transparência do processo eleitoral e garantir que eventuais riscos sejam corrigidos.

“A transparência permite à sociedade conhecer e aceitar o nível de segurança do processo eleitoral diante de eventuais riscos. Reitero que as sugestões propostas pelas Forças Armadas precisam ser debatidas pelos técnicos”, afirma o documento.

Por fim, a Defesa disse que 39% das urnas usadas nas eleições de 2022 são de um novo modelo e deveriam ter sido submetidas ao TPS (Teste Público de Segurança), realizado pelo TSE. “Entende-se como fundamental promover-se testes no modelo de urna UE2020, pois estas ainda não foram utilizadas”, afirmou.

Eis alguns dos principais pontos levantados pelo ministro Paulo Sérgio:

  • divergências que ainda persistam podem ser dirimidas com a pretendida discussão entre as equipes técnicas;
  • por se tratar de uma eleição eletrônica, os meios de fiscalização devem se atualizar continuamente, exigindo pessoal especializado em segurança cibernética e de dados;
  • não basta a participação de “observadores visuais”, nacionais e estrangeiros, do processo eleitoral;
  • o que se busca com as propostas das Forças Armadas é aperfeiçoar a segurança e a transparência do processo eleitoral, mitigando ao máximo as possibilidades de ataques cibernéticos, falhas e fraudes que podem comprometer as eleições.

Recomendações

As Forças Armadas fizeram 7 recomendações ao TSE. Elas, no entanto, foram rejeitadas em 9 de maio. De acordo com a Corte, contribuições ao processo eleitoral só poderiam ser feitas até 17 de dezembro de 2021. As recomendações da defesa foram feitas em 22 de março deste ano, depois do fim do prazo para mudanças nas regras das eleições.

As respostas do TSE foram encaminhadas a todos os integrantes do CTE (Comissão de Transparência das Eleições) e dos OTE (Observatórios de Transparência das Eleições). A comissão foi criada em setembro de 2021 para discutir a transparência e a segurança das eleições. O Ministério da Defesa faz parte.

As recomendações do Ministério da Defesa abordaram 7 temas. São eles:

1 – nível de confiança do teste de integridade das urnas;
2 – processo de amostragem aleatório para seleção de urnas que compõem o teste de integridade;
3 – totalização de votos;
4 – fiscalização e auditoria;
5 – teste público de segurança
6 – verificação de irregularidades nos testes de integridade;
7 – duplicidade entre abstenção e voto.

Eis a íntegra das recomendações do Ministério da Defesa e das respostas do TSE 

O TSE respondeu cada uma das sugestões apresentadas. Leia um resumo das propostas e as respectivas manifestações da Corte:

1 – nível de confiança do teste de integridade

Defesa aponta que o nível de confiança da amostra de urnas que compõe o teste de integridade seria baixo. Sugere que o TSE elabore 2 tipos de amostras do equipamento, um para as eleições estaduais e outro para as eleições federais.

O TSE disse que houve “substancial aumento” da amostra de urnas sujeitas ao teste de integridade nas eleições de 2022, e que a margem de confiança do processo é superior a 99%.

“De outra parte, a adoção de múltiplos planos amostrais fere o pressuposto de independência na seleção das unidades amostrais, dado que a escolha de uma urna eletrônica selecionada em um plano amostral nacional altera a probabilidade de seleção de todas as demais urnas em uma eventual amostragem em cada uma das UF.”

2 – processo de amostragem aleatório das seções e urnas escolhidas para compor o teste de integridade

Defesa recomenda que as urnas que comporão o teste de integridade sejam sorteadas de forma estritamente aleatória, dentre todas as urnas que serão utilizadas no processo eleitoral.

TSE diz que adotou um critério “mais completo e mais legítimo” pelo procedimento fiscalizatório.

3 – totalização dos votos feitos de forma centralizada no TSE e pelos TREs

Defesa pede que seja mantido o processo centralizado no TSE, mas que o método anterior também seja aplicado, com totalização em cada TRE (Tribunal Regional Eleitoral).

TSE disse que a proposta apresentada “contém equívoco” sobre o método de totalização. De acordo com a Corte, a centralização “foi somente de equipamentos”.

“A rigor, é impreciso afirmar que os TREs não participam da totalização: muito pelo contrário, os TREs continuam comandando as totalizações em suas respectivas unidades da federação”.

4 – fiscalização e auditoria

Defesa aponta que uma resolução do TSE restringiria o escopo dos trabalhos de auditoria, e que o Tribunal não distinguiria os termos “auditoria” e “fiscalização”, deixando de prever uma auditoria independente do processo eleitoral.

A Corte disse que a norma citada estabelece “etapas sucessivas que constituem e garantem a auditabilidade do voto e a fiscalização do processo eleitoral pelas partes interessadas”.

5 – um Teste Público de Segurança

Defesa sugere Teste Público de Segurança específico com urnas do modelo de 2020.

O TSE afirmou que a urna de 2020 tem arquitetura de segurança compatível com a de 2015, além de “aprimoramentos importantes que a torna mais segura do que o modelo de 2015 e anteriores”.

A última edição do teste, em novembro de 2021, usou urnas do modelo de 2015.

6 – procedimentos normativos para a hipótese de verificação de irregularidade em teste de integridade

Defesa disse que os instrumentos adotados pelo TSE, caso se encontre alguma irregularidade no Teste de Integridade das Urnas Eletrônicas são “aparentemente insuficientes”.

TSE respondeu que segue em constante “aprimoramento e evolução do sistema eleitoral”, e que dará continuidade a estudos “na busca de boas práticas e de soluções técnicas e normativas capazes de ampliar, ainda mais, os métodos de fiscalização e auditoria”.

7 – duplicidade entre abstenção e voto

Defesa recomenda divulgação de relatório de abstenções “a fim de aumentar a superfície de fiscalização do processo eleitoral disponível”, e de dados de óbitos.

TSE disse que, em uma 1ª análise, “não se verifica pertinência na publicação desses relatórios, os quais contêm dados pessoais e são de acesso restrito”. A Corte também afirmou que a proposta poderia desrespeitar os princípios da LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais).  

Histórico

Em fevereiro, o TSE respondeu a uma série de dúvidas técnicas das Forças Armadas. Em 22 de março, no entanto, novos questionamentos e sugestões foram feitos pela Defesa. A Corte afirma que as recomendações foram enviadas fora do prazo estabelecido pela CTE e que não há mais tempo para “alterações no processo eleitoral”.

Em 5 de maio, o Ministério da Defesa pediu que o TSE divulgasse as recomendações. O general justificou a solicitação afirmando que os documentos são de interesse público.

Em resposta dada no dia seguinte, Fachin disse não se opor à divulgação. Afirmou, no entanto, que há documentos classificados como sigilosos pelo próprio Ministério da Defesa.

“Noticio que os documentos remetidos pelo Ministério da Defesa ao Tribunal Superior Eleitoral podem ser colocados ao pleno conhecimento público, sem que haja qualquer objeção por parte da Corte Eleitoral”, disse

 Fonte 360

Sérgio Lima

the trust project

Nenhum comentário:

Postar um comentário